Una manera de despertar...

¡Coaching al ritmo de Milton Erickson! (1)

Refiriéndose  a su código deontológico, todo Coach o terapeuta Ericksoniano respeta un modelo, una filosofía y unos principios comunes sin los cuales no puede ejercer con la actitud interna correspondiente al «  buen hacer » de una práctica justa, ni reivindicarse como miembro de esta corriente terapéutica.

En este post expondremos, el primer principio:

1 – Todo ser humano es único.

Cada persona tiene su historia, su personalidad, su originalidad, sus valores propios, su modelo del mundo, sus representaciones, (…), por consiguiente cada uno ha de considerarse como único y diferente…de ahí su riqueza!

De ahí que se vea inapropiado o inadecuado,- para un Coach o terapeuta Ericksoniano-, acompañar a sus demandantes encerrándose en teorías de personalidad  y en diagnósticos psicopatológicos, por que estas distintas perspectivas nunca pueden abarcar  «  la única verdad ».  Estas conducen a una distorsión de la realidad, introducen incomodidad, incomprensión, rigidez, estrechez de miras…

Todo Coach Erickson integra la  importancia de adaptarse específicamente y de manera creativa y ligera a cada demandante y de crear un acompañamiento “a medida”…es la única manera de respetar la integridad y la perspectiva de autonomía: el descubrimiento de recursos propios.

Volvemos la semana que viene!

¡SIR " LA CLASSE"!

Con este post, quisiera rendir un (demasiado) corto homenaje al más grande de los tenistas de la historia: " Sir" Roger Federer ( ¡Lo siento Rafa!). Tanto los puristas de la raqueta como los aficionados domingueros de las finales de Gran Slam se nos cae la baba viendo jugar al maestro suizo.

Federer tiene este arte, que pocos tienen, de hacer fácil lo difícil: " es que gana sin sudar...es que es poco expresivo...es que en tierra no rinde...es que....bla.bla.bla,bla...". Habladurias. Federer es el mejor y punto.

Nadie saca cómo él, nadie tiene su drive, nadie posee su revés, nadie vuela sobre la pista cómo él, nadie gana 17 Gran Slam con semejante clase, nadie juega puntos que sólo existen en la imaginación de chiflados hasta que él los inventa, nadie sabe volver a ganar tras meses y años de confusión deportiva, poniendo su prioridad en estar pendiente de su mujer y de sus 2 hijas pequeñas...y sobre todo nadie da la sensación de que, si quisiera, podría ser todavía mejor. Si, Federer, podría ser todavía mejor, pero se la bufa: Quiere ser feliz disfrutando de su pasión. Esa humildad le honra y le confiere mi profundo respeto.

Acabaré con el momento en el que la leyenda empezó: Julio 2001, Federer vence a Sampras, entonces nº1 del mundo, en octavos de Wimbledon. Al final del partido, Federer rompe a llorar. ¿Por la emoción de haber ganado, al mejor? No...Federer confiesa haber llorado por haber vencido a su ídolo!

JAZZ Y REVOLUCIÒN

Cuando el Be-Bop nació fue el desarrollo lógico de la voz de la américa negra: se reclamaba la libertad y el Jazz expresaba esta demanda, mejor que con largos discursos.

  Charlie « Bird » Parker tocaba « Now’s the Time », insistiendo en la necesidad del cambio social.

  Charles Mingus compusó « Fable of Faubus » (1959) en contestación al racismo del gobernador de   Arkansas Orwal Faubus.

   John Coltrane grabó « Alabama » después de que 4 jovencitas negras murieron en un atentado con bomba en la iglesia de Birmingham.

   

   El jazz tenía como finalidad la libertad. La música en si era un ejercicio en tiempo real de la liberación humana: los artistas se reinventaban noche tras noche. Estos músicos de convirtieron en símbolos de la campaña por los derechos civiles. Coltrane, asumió plenamente la herencia rítmica africana y se convirtió en un "héroe" en los Estados-Unidos y en el mundo.

    

   La élite cultural, política y financiera norteamericana no tardo mucho en darse cuenta que el jazz ponía en peligro su hegemonía exponiendo sus grietas, sus injusticias, anteponiendo los valores de igualdad, libertad y belleza, a los "valores" derivados del dinero.

    

   El jazz revelaba la cara más implacable y abusivo del capitalismo " puro y duro". Una década después de la Segunda Guerra mundial Charlie Parker, Miles Davis  o Dexter Gordon eran figuras culturales mayores en Europa occidental, mientras tenián que entrar por la puera de atrás en los clubs de su propio país :La burguesia norteamaericana consideraba el Jazz  como anti-americano.

   

   Esta misma élite, en mayoria W.A.S.Ps, encontró la solución integrando al sistema esa estructura artística en el "sistema". El Jazz pasó de ser un arte formal-vivencial y socialmente motivado a sostener un ejercicio académico e institucional. Las universidades enseñaban Jazz como un listado de conocimiento en vez de promover su esencia espiritual.

   

   A principios de los años 70, el nuevo desafió en el Jazz ( institucionalmente recuperado) era la búsqueda de la " performance": tocar lo más rápido posible, y vomitar un conjunto de notas y ruidos desprovistos de sentido para los profanos. La sensación melódica desapareció. El Jazz se convertía en una música marginal en vía de extinción. Los de " arriba", lo estaban consiguiendo y decidieron dar un paso más:"... En vez de tocar lo más rápido posible, ahora vais a vender cada vez más..."

   Hoy en día, en las enseñas multinacionales distribuidoras de discos, en el apartado Jazz se puede encontrar a Parker, Coltrane, Billy holiday, Miles y Mingus  codeandose con Kenny G., Diana krall y Madeleine peyroux...Triste!...Muy Triste!

   

   Como músico y apasionado de Jazz, insisto en el hecho de que el Jazz no es solo un conocimiento...es una esencia, un espíritu, y una visión del mundo. El Jazz es y será siempre una forma innovadora de la resistencia al Orden Mundial, para dirigirse hacia la liberación y la emancipación espiritual, aunque nunca se consiga, para luchar contra toda nueva forma de colonialismo, imperialismo y estructura de poder.

   

   Tocar Jazz es sugerir una realidad alternativa, es reinventarse permanentemente y... estar dispuesto a hacerlo hasta el final.

¡Mariano, nuestro Guía!

Galicia  engendró hace 55 años al “elegido” re encarnado…y nosotros sin saberlo.

Aunque fijandonos en algunos detalles de su recorrido vital, encontramos ciertas señales.

 Mariano nació en Santiago de Compostela, núcleo de peregrinación cristiano, al nivel de Jerusalén y de Roma. A los 24 años aprobó unas oposiciones, que en la práctica no aprueba ni el tato, y se convirtió en el registrador más joven de España.

Desde los años 80, ha ido escalando todos los eslabones del alto funcionariado y de su partido sin despeinarse.

Estuvo apoyando a Aznar y Bush en la guerra contra el “eje del mal”. Luchó contra las fuerzas de la naturaleza en la gestión del Prestige.

Además en el 2005, para los más escépticos ocurrió el accidente de helicóptero junto a” Esperanza”. Se salvaron los dos “milagrosamente”.  

Y cómo todos los “elegidos”, este fin de semana en A Coruña profetizó y prometió lo que todos queríamos oír: la felicidad para todos los españoles ¿Quién da más? ¿Quién se atreve a entrar en ese jardín?

El de enfrente, Alfredo, lo tiene complicado, pero bueno, en el edén de la política…todo es posible.

Además Mariano tiene 2  ídolos europeos  con  unos credenciales auto-proclamados  intachables … con también misiones terrenales trascendentales. El primero de ellos  es el primer Ministro británico David Cameron, para ir rápido os señalo este enlace:

http://cabezain.blogspot.com/2011/08/cameron-otro-que-tal.html.

El segundo ídolo de nuestro Mariano, es el presidente Francés Nicolás Sarkozy. Si, el pequeñito con una gran cabeza…, el “Superman” francés con tacones, la re encarnación de Napoleón…el “salvador de Europa”…si, el marido de la Bruni!

De Rajoy, Cameron o Sarkozy, es complicado averiguar quién es el Padre, el hijo y el espíritu santo en la Trinidad…

¡Todo se resume a una cuestión de fe!

barack "can´t" be my brother!

El primer presidente negro de los estados-unidos titulaban los periódicos en Noviembre del 2008. Nada más falso. Obama no tiene nada en común con la América negra. Nació en Hawái y lo expreso muy clarito, antes de ser elegido: “No hay ni América negra, ni América blanca, sólo América”.

Obama nunca quiso ser el “presidente de los negros”, por qué nunca quiso llevar el peso del pasado: Al contrario, por ejemplo, de Malcolm X que dio nada menos que su vida para que ese pasado se tomara en cuenta.

De origen musulmán, Obama se convirtió al protestantismo a los 27 años. ¡Listo el tío (Tom)!

Obama no fue elegido por ser negro, ni mulato sino por qué la oligarquía al poder entendió que había que apostar (financiar) alguien aparentemente nuevo del sistema para limpiar las pifias y los crímenes de la era Bush: Obama es un superdotado de la oratoria.

De manera arrogante, Obama se empecina en devolver a los Estados-unidos una estatura moral progresista y finge encarnar el “Dream” de Martin Luther King,  “…no ser juzgado por el color de su piel, sino por el contenido de su persona”…pues  a un año del fin de su mandato, Obama acumula unas cuantas perlas:

- Una reforma del sistema de salud tan negociado y tan cambiado que al final va a empeorar las condiciones para los más pobres hasta el 2014(20 millones de personas).

- El fascista y liberticida “Patriot Act” sigue vigente.

- El cierre de Guantánamo se firmó, pero no se hizo más que abrir  nuevas sucursales directamente en los países enemigos (Afganistán, Pakistán…), ningún preso ha sido liberado y menos indemnizado.

-  Una política exterior en el oriente medio dictada para el voto sionista de las próximas elecciones de 2012. Ayer (2009) el objetivo era parar  las colonias judías y crear un estado palestino, hoy y mañana… ya veremos.

- La próxima retirada y abandono de Irak, en plena guerra civil,  en manos de los chiís.

-  La voluntad de sancionar y asfixiar a Irán, mayoritariamente chií.

-  Una multiplicación de pequeñas reformas inútiles (cómo la reforma contra el cannabis terapéutico y/o el Job Bill resultando ser una ilusión fiscal keynesiana chapucera ya que el paro crece y el consumo se retrae)...y nada sobre la pena de muerte,  nada sobre el negocio y la posesión de armas,…ninguna legislación para afrontar el cambio climático.

- Tras haber forcejado en el Congreso de manera patética con los republicanos, la situación interna financiera y económica sigue desastrosa con una deuda que crece alegremente.

- Un liderazgo internacional puesto en entredicho tras las críticas hacia la gestión de los europeos de la crisis y  el proteccionismo comercial chino.

- El auge de las protestas sociales (ej.: Tea Party, Occupywallstreet....)

- La valoración negativa de la figura del presidente  se aproxima al 73%, incluso en el seno partido demócrata (Noviembre 2011)

Con los tiempos que corren, la política de” una de cal y otra de arena “aduce al fracaso… hasta ahora Tío Tom ha demostrado que  “puede” hacerlo igual de mal que Bush!