¡Mariano, nuestro Guía!

Galicia  engendró hace 55 años al “elegido” re encarnado…y nosotros sin saberlo.

Aunque fijandonos en algunos detalles de su recorrido vital, encontramos ciertas señales.

 Mariano nació en Santiago de Compostela, núcleo de peregrinación cristiano, al nivel de Jerusalén y de Roma. A los 24 años aprobó unas oposiciones, que en la práctica no aprueba ni el tato, y se convirtió en el registrador más joven de España.

Desde los años 80, ha ido escalando todos los eslabones del alto funcionariado y de su partido sin despeinarse.

Estuvo apoyando a Aznar y Bush en la guerra contra el “eje del mal”. Luchó contra las fuerzas de la naturaleza en la gestión del Prestige.

Además en el 2005, para los más escépticos ocurrió el accidente de helicóptero junto a” Esperanza”. Se salvaron los dos “milagrosamente”.  

Y cómo todos los “elegidos”, este fin de semana en A Coruña profetizó y prometió lo que todos queríamos oír: la felicidad para todos los españoles ¿Quién da más? ¿Quién se atreve a entrar en ese jardín?

El de enfrente, Alfredo, lo tiene complicado, pero bueno, en el edén de la política…todo es posible.

Además Mariano tiene 2  ídolos europeos  con  unos credenciales auto-proclamados  intachables … con también misiones terrenales trascendentales. El primero de ellos  es el primer Ministro británico David Cameron, para ir rápido os señalo este enlace:

http://cabezain.blogspot.com/2011/08/cameron-otro-que-tal.html.

El segundo ídolo de nuestro Mariano, es el presidente Francés Nicolás Sarkozy. Si, el pequeñito con una gran cabeza…, el “Superman” francés con tacones, la re encarnación de Napoleón…el “salvador de Europa”…si, el marido de la Bruni!

De Rajoy, Cameron o Sarkozy, es complicado averiguar quién es el Padre, el hijo y el espíritu santo en la Trinidad…

¡Todo se resume a una cuestión de fe!

barack "can´t" be my brother!

El primer presidente negro de los estados-unidos titulaban los periódicos en Noviembre del 2008. Nada más falso. Obama no tiene nada en común con la América negra. Nació en Hawái y lo expreso muy clarito, antes de ser elegido: “No hay ni América negra, ni América blanca, sólo América”.

Obama nunca quiso ser el “presidente de los negros”, por qué nunca quiso llevar el peso del pasado: Al contrario, por ejemplo, de Malcolm X que dio nada menos que su vida para que ese pasado se tomara en cuenta.

De origen musulmán, Obama se convirtió al protestantismo a los 27 años. ¡Listo el tío (Tom)!

Obama no fue elegido por ser negro, ni mulato sino por qué la oligarquía al poder entendió que había que apostar (financiar) alguien aparentemente nuevo del sistema para limpiar las pifias y los crímenes de la era Bush: Obama es un superdotado de la oratoria.

De manera arrogante, Obama se empecina en devolver a los Estados-unidos una estatura moral progresista y finge encarnar el “Dream” de Martin Luther King,  “…no ser juzgado por el color de su piel, sino por el contenido de su persona”…pues  a un año del fin de su mandato, Obama acumula unas cuantas perlas:

- Una reforma del sistema de salud tan negociado y tan cambiado que al final va a empeorar las condiciones para los más pobres hasta el 2014(20 millones de personas).

- El fascista y liberticida “Patriot Act” sigue vigente.

- El cierre de Guantánamo se firmó, pero no se hizo más que abrir  nuevas sucursales directamente en los países enemigos (Afganistán, Pakistán…), ningún preso ha sido liberado y menos indemnizado.

-  Una política exterior en el oriente medio dictada para el voto sionista de las próximas elecciones de 2012. Ayer (2009) el objetivo era parar  las colonias judías y crear un estado palestino, hoy y mañana… ya veremos.

- La próxima retirada y abandono de Irak, en plena guerra civil,  en manos de los chiís.

-  La voluntad de sancionar y asfixiar a Irán, mayoritariamente chií.

-  Una multiplicación de pequeñas reformas inútiles (cómo la reforma contra el cannabis terapéutico y/o el Job Bill resultando ser una ilusión fiscal keynesiana chapucera ya que el paro crece y el consumo se retrae)...y nada sobre la pena de muerte,  nada sobre el negocio y la posesión de armas,…ninguna legislación para afrontar el cambio climático.

- Tras haber forcejado en el Congreso de manera patética con los republicanos, la situación interna financiera y económica sigue desastrosa con una deuda que crece alegremente.

- Un liderazgo internacional puesto en entredicho tras las críticas hacia la gestión de los europeos de la crisis y  el proteccionismo comercial chino.

- El auge de las protestas sociales (ej.: Tea Party, Occupywallstreet....)

- La valoración negativa de la figura del presidente  se aproxima al 73%, incluso en el seno partido demócrata (Noviembre 2011)

Con los tiempos que corren, la política de” una de cal y otra de arena “aduce al fracaso… hasta ahora Tío Tom ha demostrado que  “puede” hacerlo igual de mal que Bush!

Banksters

La crisis financiera tal cómo se nos está vendiendo en la urgencia del salvamiento de los bancos es una voluntad de prepararnos(los ciudadanos) al “segundo” rescate.

En Europa, Merkel  y Sarkozy  lideran esta segunda entrega pero todavía no saben cómo hacerlo. ¿Cómo presentar este segundo rescate bajo el prisma de nuevos sacrificios?

Esta crisis financiera sólo tiene una ventaja y es desembocar en decisiones simples para los gobernantes: salvar de nuevo a los bancos o dejarles quebrar y salvar a la economía real.

En esta segunda opción, se tendría que separar los bancos en 2 categorías: los bancos de depósitos y los bancos especulativos. A los primeros, la nacionalización es inevitable para que el ahorro no se volatice para colmatar las burbujas especulativas. Los segundas, pueden quebrar ¡No es un problema!

No es un  problema por qué de lo que se trata es reapropiarse  cierta soberanía monetaria ciudadana: los bancos nacionales deben financiar las políticas públicas ya que es delirante endeudarse con intereses que superan los presupuestos anuales en educación o sanidad.

La Unión Europea se ha desarrollado cristalizando la dominación de los “Banksters” frente a las naciones. El dogma europeo de la libre competencia es una declaración de guerra explícita a los estados sociales ¿En qué honor, todo el mundo paga impuestos sobre sus rentas menos los inversores especulativos? Cuando es bien sabido que es el blanqueo de dinero el que destruye el sistema económico mundial y crea la miseria generalizada. Una tasa tobin o similar  sería creíble si se impone a nivel del 20 o 25%...para empezar. Hay crisis, pues cojamos el dinero dónde está.

Estamos llegando a una encrucijada: El poder del dinero está a su apogeo. El sentido de esta crisis financiera  orquestra da y dirigida por los bancos está doblegando los cimientos de los estados-nación. La constatación es sencilla: o ganan los bancos con la ayuda de los gobiernos, corrompidos y vendidos al dinero,  que controlan las fuerzas policiales y militares, o los pueblos soberanos se despiertan y acaban con está dominación cínica e intentan construir un nuevo mundo. Esto es lo que hay.

 Hace mucho tiempo que ciudadanos sobre todo el planeta, cuando no mueren, se desesperan de ver sus condiciones de vida degradarse cuando se les pide cada vez más sacrificios y sumisiones para tener el derecho de tener una vida digna sobre este planeta. El 99% de las personas sometidas a la rentabilidad financiera, la  forma de esclavitud contemporánea: la vida sometida a la productividad y la rentabilidad máxima. No es el futuro,...es el presente.

La cultura del trabajo

En la era del Fordismo,  le hacíamos  un favor a la sociedad trabajando, hoy en día es la sociedad que nos hace un favor permitiéndonos trabajar.  Este adoctrinamiento vital y ese apego visceral al trabajo tienen su raíz en una base económica, cultural y moral…No obstante, filósofos, curas, sociólogos y (como no) economistas han fallado en contestar a las siguientes preguntas ¿Cómo vivir o sobrevivir sin trabajar?  ¿Cómo ser valorado, reconocido y mantener lazos sociales sin  tener un trabajo?

La cultura del trabajo sigue siendo fuerte y constante al tiempo que la realidad socio-económica se sustenta en gestionar crisis sucesivas. Resultado: Muchos estamos jodidos.

Empecemos por definir  el trabajo como una abstracción irracional universal: ¡si, me he vuelto loco solo pensando en el contenido, el sentido y el objetivo de mis sucesivos trabajos estos últimos años, mientras la mitad de la población del planeta carece de esa posibilidad!  En efecto, el trabajo se hace cada vez más raro y nadie quiere enterrar al cadáver  ¿En vez de luchar  en vano contra el paro por qué no ponemos todas nuestras energías en luchar contra el trabajo?

En general, el trabajo es una tortura (¡por eso se nos paga para desempeñarlo!) que monopoliza demasiada energía, durante demasiado tiempo, de manera demasiada exclusiva y repetitiva  ¿Unas personas que liberarían su tiempo y su energía del trabajo se convertirían en  lobos para con sus congéneres? ¿Provocarían el descalabro de la sociedad? O quizás ¿Se desharían de  tensiones, frustraciones, miedos y violencias? ¿Qué pasaría si se extendiera el sueldo mínimo universal independiente del trabajo? ¿Cómo sería de equilibrada una sociedad compuesta de individuos libres del trabajo y auto-realizados?

 Desde la escuela, se nos impide aprender a ser autónomo, a ser creativo, y cuando ninguna autoridad nos dice que debemos hacer, estamos perdidos. La industria del ocio y del descanso lo ha entendido bien cumpliendo la función consumible del descanso del trabajo y de la preparación a la vuelta al trabajo.

Hace unas décadas las mujeres eligieron luchar por incorporarse al mercado laboral para emanciparse, es un hecho: ¿Están más emancipadas hoy en día, en qué y con respecto a qué? ¿Las cualidades y las aptitudes expresadas a través trabajo son las únicas que poseen las mujeres?

Por otra parte, el apego al trabajo también proviene de la ocupación que nos proporciona. La ironía de tener tiempo libre es no saber qué hacer con él: Por supuesto, pocos elegiremos leer, por ejemplo, las obras completas de Platón, tomar el tiempo de pensar y de encontrarse frente a uno mismo. El trabajo nos libera de esa angustia existencial. Cómo me dijo un tal Raúl V.,” el Hombre no ha inventado nada mejor que el trabajo para no hacer nada con su vida”.

Por un instante, intentemos ver la situación de liberación del trabajo cómo una oportunidad de ocuparnos por fin de nuestras vidas en vez de dejárselo a los “especialistas” de la política. El trabajo en ese sentido, es el mejor de los policías para quitarnos la fuerza y la capacidad de reflexión para cuestionar a los que nos dirigen.

Finalmente, y quizás lo más nocivo, el trabajo nos quita las fuerzas nerviosas para meditar, para soñar y para amar.

-“¿Y Tú a qué te dedicas?

- Intento no trabajar”

Puta Locura

En mi opinión, la definición actual de las modalidades de entrada en la psicosis se ha vuelto un asunto de carácter social ( según la O.M.S, somos la primera sociedad del estrés multifactorial!) cuyo interés sobrepasa el círculo restringido de la psiquiatría que releva de la preocupación de la prevención del riesgo en una sociedad europea influenciada por el paradigma de la salud mental en su  concepción más represiva.

Mi primera crítica de la psiquiatría se apoya en el hecho de que el sujeto desaparece: el diagnóstico estandarizado de los síntomas del paciente empobrece la dimensión subjetiva del proceso de recuperación. Desde su inicio, la psiquiatría se ha hecho dueña del “seguimiento” de las personas incurables.

En segundo  lugar,  históricamente, las técnicas de intervención en salud  mental, han ido desde el encierro hasta la camisa de fuerza, sesiones de “electroshock” (que no es una nueva tendencia musical)  y las” técnicas” químicas.  En todos los casos, modalidades totalitarias que se siguen utilizando, que no se ciñen únicamente a la vida psíquica, sino a todos los aspectos de la vida.

En tercer lugar, el mercado de fármacos se enfrenta a la ética médica. Pregunto: ¿Alguien vuelve realmente a su estado anterior a la psicosis tras seguir religiosamente su tratamiento?¿ qué coño curan los neurolépticos, ansiolíticos, antipsicóticos y anti-depresivos?

No nos engañemos la psiquiatría es una ciencia de pacotilla, cuya esencia es la de afianzar políticamente la individualización de los problemas colectivos. Para delirar hay que ser dos: Es por el juicio del otro, el que suele tener el poder, que uno delira. Y este juicio se fundamenta en normas socio- culturales…en normas de poder. ¿Qué es lo normal y que es  patológico?

Entrar en la locura resulta ser una estrategia fomentada por una carencia estructural del individuo (no una predisposición), por  encuentros fortuitos desafortunados que no han sido comprendidos  y un fracaso en el auto-tratamiento desembocando en la construcción del delirio.

Desarrollar la comunicación equitativa, romper el aislamiento y apoyar a la construcción de una imagen positiva pasaría por una nueva perspectiva social del paciente como individuo con potencialidades para expresarse tanto a través de su cuerpo, del arte o de la escritura etc. De la misma manera, el sentimiento de ser útil en un grupo social o en una comunidad de vida, a través del trabajo o de cualquier actividad les devolvería un sentido a su existencia. Lo demás, las crisis y las turbulencias tanto personales como colectivas que nos las expliquen los psiquiatras.

El militante

El militante de izquierda es al revolucionario lo que el cordero es al lobo.

Al tomar parte en esta crítica de la actividad del militante no subestimamos la importancia del papel de las ideas en el militantismo... Pero  busquemos detrás de la mentira la realidad del mentiroso para entender la realidad de la mentira.

Critiquemos al militante de izquierda como individuo y hagamos de esta crítica un asunto moral.

Preguntémosle sobre las razones que le ha llevado  a militar en un partido político y/o un sindicato. (¡No hay pregunta más embarazosa…para un militante!) En el peor de los casos se lanzará en un rollo interminable sobre el horror del capitalismo, la miseria de los niños en el tercer mundo, las bombas y las guerras, el poder adquisitivo, la represión…

En el mejor de los casos, os explicará que ha tomado conciencia - el militante está muy apegado a la noción de ”toma de conciencia”- de la verdadera naturaleza del capitalismo en su versión más neo-liberal y por lo tanto ha decidido luchar por un mundo mejor.

Para concretar:

-El militante acepta  en el seno de su organización  la jerarquía y los jefecitos (esos que quiere eliminar de la sociedad).

-El militante tiene las mismas actitudes psicológicas que los activistas religiosos: espíritu de sacrificio, intransigencia, voluntad de convertir al otro, espíritu de sumisión.

-El militante- cuando milita- intenta aportar una solución a la distancia que existe entre sus deseos y sus verdaderas posibilidades de existencia. Es una reacción contra su proletarización y a la miseria de su vida.

-El militante, cuando se politiza, busca un rol que le ponga por encima de los demás. Y luchará sin descanso para guardar ese rol, prefiriendo en el proceso perder sus ilusiones.

- El militante tiene una tendencia pronunciada por la “reunionitis”: Reunir a personas y contarlas… ¡el súmmum de la acción militante!

En definitiva, el militante es un mero participante en el” espectáculo de la revolución”, dónde la ideología más extremista puede esconder la posición  más conservadora y contra-revolucionaria.

Los ricos quieren pagar más impuestos

Una nueva asociación internacional ha decidido tomar la sartén por el mango, arrimar el hombro y echar una manita al descalabro económico mundial actual: la "Internacional Multimillonaria" (I.M).

En los Estados-Unidos, hace unos dias, el magnate, inversionista y "guía espiritual" , Warren Buffet,  le echó una bronca pública multipolar a Obama, quejandose de no pagar bastante impuestos y de mimar a los poderosos...si,si... Se imaginan la cara de Obama leyendo el artículo publicado en el New York Times?
Sòlo superado por Bill Gates y Carlos Slim, el bravo Warren apela a compartir el sacrificio de la reducción del deficit público por parte de los "mega"-ricos.

Esta deflagración economica-mediática acaba de tocar tierra en Europa y concretamente en Francia: 16 empresarios y grandes fortunas galos han redactado y firmado un texto pidiendo una "contribución excepcional" al esfuerzo de reducción del deficit. ¿Que esta pasando? ¿ Los ricos se han vuelto locos?

!Los ricos están a años luz de ser gilipollas!...¡Sólo quieren salvar el culo! Toman conciencia que sus riquezas acumuladas en estos tiempos revueltos son claramente indecentes. Los recientes y prolongados brotes de cólera del pueblo ante tantas injusticias les aboca a soltar un " poco" la rienda...

Claro está, que aqui no se trata de cambiar de sistema económico. Los "mega"-ricos buscan nuestra gratitud con esta solidaridad de fachada que al fin de cuentas no cambiará nada.! Seguiran siendo lo que son y nosotros seguiremos estando jodidos!

Buena noticia:Vamos por buen camino...¡Están acojonados!

Mourinho: Zé Pequeño One

Trás leer la historia de vida de José mourinho...Como el malo de la pelicula de la Ciudad de Dios, el portugués a veces brilla por su psicopatía.

El entrenador más narcisista y pretensioso del mundo, lleva desde el principio de su carrera saltando de rabieta en rabieta como un adolescente mal criado. La otra noche enfrentó la derrota con un comportamiento pueril, mostrando una sonrisa astuta y burlona, negando toda implicación en los incidentes (¡que él mismo provoca directa y indirectamente!) para luego esconder su cobardía bajo un discurso pro"viril" de la edad media. Tomar la decisión de endurecerse siempre connota un sentimiento de traición o de abandono:¿ Acaso la madre de Mourinho le mandó en temprana edad unos años en un internado?..¡verifificadlo vosotros mismos!

¡Lo que tuvo que sufrir el pequeño josé, en su barrio natal de Setúbal! Para Mourinho, la vida es la guerra, el mundo es frío y duro, y por consecuencia el mundo del fútbol es un lugar de violencia en el que hay que luchar por la supervivencia. En este panorama, para protegerse  el "pequeño José" eligió inflar su ego: Mourinho ha procurado ampliar su area de influencía en cada club por el que ha pasado, en cierto modo, ensanchar los limites de su ego... y lo que busca Mourinho no es nada menos que la inmortalidad.
¿ Por qué?...por qué sabe que emocionalmente ya esta muerto.

De ahí que a Mourinho le preocupa no ser respetado y honrado como se merece. Desea que los demás sepan que el está al mando. Hace que todo el mundo esté en  su contra, marginandose y así otorgarse la excusa y el derecho a ser agresivo, vengativo y violento. Su megalomanía anima una desesperación por protegerse y tal miedo a que sus actos le atraiga represalias que comienza a atacar a sus rivales antes de que estos le amenacen. No respeta ninguna frontera y se extra limita rápidamente. La ilusión de invulnerabilidad le lleva a ponerse en peligro y a poner en peligro a los demás.

Con el Barça de Guardiola y la Era de Messi, que seguramente pasarán a la posteridad, Mourinho ha comprendido que se ha ganado enemigos poderosos, capaces de derrotarlo, y eso es demasiado : Tratara de destruirlo todo antes de que permitir que alguíen le gane o le domine. La papeleta del Real Madrid para quitarse de encima un tal personaje, no se la deseo a nadie.

Elogio del insulto

Elogio del insulto

¡Hay que acabar con las restricciones de lenguaje anti-biológicos!

Para el profesor de psicologia Stephens de la universidad britanica de Keele, una parte del cortex cerebral controla e inhibe el empleo de expresiones violentas, factor de sociabilidad; pero en algunas circunstancias, cuando estamos sometidos a un trauma físico o psícológico, este cerrojo de la propiedad verbal salta y nuestra agresividad toma el mando provocando una transgresión que libera insultos e injurias...para rebajar la emoción y el dolor, en substancia. Existe un bucle de regulación o un sistema de gestión de violencias verbales que es un componente de nuestro cerebro frente a su compuesto reptiliano que ignora totalmente estas inhibiciones...y la vida en sociedad.

Prohibirse toda expresión verbal violenta, sería oponerse al funcionamiento natural de este sistema al precio de un real sufrimiento moral. Habría que amar mucho a su projimo para imponerse tal sacrificio, teniendo en cuanta que este no sería consciente y no expresariá ningún detalle de gratitud por esta cortesía forzada.

Este bloqueo se aplica generalmente cuando existe más antipatia que simpatia entre personas. Podemos considerar esta actitud de bloqueo voluntario, fruto de ejercicios espirituales, pudiendo ir hasta la santidad...pero la santidad es un curro... ¡Y lo importante es evacuar!

En cada situación, existe una injuria adecuada. La injuria se multiplica y se adapta a cada variabilidad psíquica. Es un ejemplo destacable de adaptación del lenguaje. Sin dar ejemplos (¡para eso estais vosotros!), el objeto de esta pequeña nota es la de sacar a luz su utilidad social e individual.

Algunos estarán en contra de un retorno triunfante del insulto y de la injuria. Y esto por diversas razones: vulgaridad, mal ejemplo para la juventud (estos nunca han oido a dolescentes hablar entre si), abandono del politicamente correcto, truncamiento de la vida social, desprecio del otro, agresividad, vuelta a la barbarie, etc. Admitamoslo. El argumento más solido consiste en aceptar que la injuria precede el golpe. Pero también, el recurso a la injuría o al insulto evita justamente  el de llegar a las manos, de irse a los extremos. El insulto es todavía una forma de diplomacía , no la guerra...

!Entonces si!, hagamos una limpieza de nuestras leyes para que el insulto retome su sitio en los intercambios, notamente en las relaciones con el trabajo, la política, los medios de comunicación y la economía... para evitar los golpes sucios.

Habemus Circus

En 1939, un jovencito llamado Joseph Ratzinger, seminarista en Baviera, se afilia a las juventudes hitlerianas. En los más de 60 años siguientes ninguna explicación, ningún arrepentimiento...deporte nacional de los católicos. Es cierto que se dice que el jovencito no eligió, como millones de personas en esa época. Como Eichman, se contentó de obedecer, de no rebelarse, de aceptar, de consentir, de pagar su cuota al partido nazi... Como Eichman, no mató con sus propias manos...el problema es que cuando el jefe del vaticano proclama en Auschwitz que el nazismo es el hecho de un"grupo de criminales", que el pueblo alemán en su conjunto fue engañado, a pesar de haber votado democraticamente, que los crimenes nazis constituyen" un ataque contra el cristianismo", nos encontramos en la obligación de hacer un poco de historia...los católicos son tan despistados con la memoria.

En el verano de 1933, el vaticano firma un concordato de no agresión común con el regimén Nazi (Pio XI). Su sucesor PioXII- " el Papa Complice"- nunca abrogó el acuerdo. Los pasaportes diplomáticos del vaticano se distribuyeron alegremente a los criminales de guerra. En 2009, Ratzinger  declaró venerable a PioXII.
En la actualidad, entre otras cosas,el "PANZER" pontifice ha destacado por su visión muy particular de la Mujer en la Iglesia y en la sociedad, su indulgencia con la pedofilía es inversamente proporcional con la del aborto y su posicionamiento ante la homosexualidad y la contracepción, que desemboca en el sufrimiento y en la muerte.

Entonces claro, ¿que coño, me va a venir a contar este "carca", que me lleva un sombrero que cuesta 10.000 euros sobre la"dictadura del relativismo"de la sociedad actual?

¡Cameron... otro que tal!

El primer ministro británico, David Cameron, simboliza estos dias el hombre político en su estilo más convencional. Como prueba, este ha reducido los levantamientos violentos que han sacudido a todas las grandes ciudades del Reino-"Unido" a  actos de delincuencia, unicamente de delincuencia. De hecho, es negar que la brutalidad de estos acontecimientos, en parte responde y traduce una frustración de cara a la élite británica. Una frustración nutrida por escándalos no tan lejanos, como el caso Murdoch y Scoland Yard, verdad?...No pasa nada, nos conformaremos con quedarnos con la falta de moralidad de estos"jovenes" enrabietados que se dedican al "shopping" salvaje, según la clase política británica: Explicación práctica y sobre todo ...sencilla. Los temas de la gestión del multiculturalismo, los recortes"salvajes" del gobierno de Cameron, la segregación urbana, el desempleo, etc....son evacuados alegremente: " ...No, no vimos nada venir". Las imágenes incesamente emitidas de los comercios pillados por encapuchados no pueden esconder otro fenómeno más profundo que poner a la luz esta terapia colectiva llamada consumismo. Nuestra actividad comercial es lo que nos asigna nuestro status social, por lo tanto, las tiendas, reconvertidas en "farmacias de lo social", llenas de medicamentos que nos curan de nuestras enfermedades de convivencia  en común: "To shop or not to shop...that is the cuestion".

Despues de quemarlo todo

Al final, miramos el mundo y uno se dice: ¡coño!...Esto no funciona. Incluso apesta. Apestan las sucesivas crisis sin sentido, apesta este consumo mórbido, apesta está gran comedia televisiva llamado democracia, apesta por  la tierra infectada hasta la medula, apesta este Sur llevado en correa por el Norte y conducido hasta su descomposición, apesta este culto del trabajo, de la competitividad, de la productividad, apestan las discriminaciones que distinguen razas, sexos…Apestan estos millones de tristes rutinas sumisas a la jerarquía y a la rentabilidad, apesta  la seguridad vial que se vanagloria en cuanto puede, apestan esas guerras atroces que se condenan alimentándose  de nuevas armas…Pero lo que apesta de verdad es… la resignación.  

El tabú de la revolución ya no tiene razón de ser: es éticamente aceptable favorecer la explosión de subversión  en individuos neuróticos, afectivamente bloqueados y muscularmente hipertónicos. En definitiva, la mejor manera de acceder a un psicoanálisis exitoso: Una explosión de cólera coherente  enfocada en la insurrección amorosa